飛象網訊（編譯/文慧）無線行業知名顧問兼評論員馬克·洛溫斯坦（Mark Lowenstein）在其發表的文章中指出，在去年狂熱的并購市場中發生的有趣一幕是，許多大型交易被否決或放棄，而同樣也有許多交易相繼完成。例如，美國聯邦通信委員會否決了康卡斯特與時代華納合并案，并針對Sprint收購T-Mobile提案釋放出大量消極信號。

    與此同時，我們又見證了一系列規模較小的并購交易，如Charter通信公司與時代華納和Brighthouse、Altice（法國）收購Suddenlink，以及Verizon收購美國在線等。所以，我們看到一家信心滿滿的歐洲運營商開始涉足美國寬帶市場、有線行業進行適度整合，以及美國最大的無線運營商在OTT內容與視頻/廣告投放平臺業務方面風生水起。

    在筆者看來，截至2015年年中，美國電信產業的結構一團糟。比如，無線市場的競爭太過激烈：VerizonWireless和AT&T的利潤萎縮；Sprint公司無利可圖，正在努力掙扎；T-Mobile成功地擴大所占份額，但各個季度的盈利能力波動不定。

    而在寬帶領域，市場缺乏競爭和選擇。超過50%的美國人能夠選擇的優質寬帶服務只有一個，而且在與其他國家的平均寬帶速度相比時，美國只能在眾多國家中處于中間水平。寬帶市場發生大規模變化的前景幾乎不存在。時代華納的情況將會好轉——因為Charter通信將幫助一些投資不足的市場​​趕上其他市場的水平。而由谷歌、AT&T等巨頭部署的光纖網絡只能惠及少數幸運兒。對于新進企業，寬帶是現在介入的最佳業務選擇。這是“連接”業務中最賺錢的部分。

    需要關注的是，由于相對缺乏競爭，這一領域幾乎沒有旨在極大地改善服務或推出更具吸引力的高級服務的激勵措施。同時，由于所有壓力都集中在電視節目制作成本和OTT服務增長上，消費者未來很可能要支付更高寬帶費。

    筆者非常贊同美國聯邦通信委員會主席湯姆·惠勒（TomWheeler）提出的“打造一個具有競爭力的無線產業”的愿望，但目前還沒有哪個國家同美國一樣，擁有四家能夠在競爭中全部獲勝并賺錢的全國性移動運營商。或許有人會辯稱，美國與眾不同，我們擁有3.2億數據消耗大戶。但我們需要的不僅僅是更多的競爭，而是更多網絡容量，以便運營商無需在購買更多網絡設備前預先支付數百億美元的資金。

    T-Mobile和Sprint都面臨著需要進行大規模投資以便具有競爭力或讓自己的網絡有別于其他網絡的問題。至于AT&T和Verizon，筆者已經注意到，這兩家運營商過去兩年的表現比以前更糟，特別是在一些主要城市，他們的網絡容量很難跟上用戶對數據急劇增加的需求。